隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的企業(yè)開始走出國(guó)門，但是想要走出國(guó)門就真的向說(shuō)的那么輕松嗎？
近日，小編看到一則新聞，小米公司的“mi pad”商標(biāo)在歐盟敗訴了。
小米公司試圖將小米平板“mi pad”注冊(cè)成為歐盟商標(biāo)，但是，蘋果周二的時(shí)候成功阻止了小米將“mi pad”平板在歐盟注冊(cè)為商標(biāo)，原因是因?yàn)檫@一名稱與蘋果的“ipad”過(guò)于相似。
小米2014年首次推出平板電腦，屏幕尺寸、分辨率都非常接近蘋果的iPad Mini平板電腦，多彩塑料機(jī)身也與廉價(jià)iPhone相同。同年，小米向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)提交申請(qǐng)，將Mi Pad注冊(cè)為歐盟商標(biāo)。不過(guò)，隨后蘋果提出申訴。歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局支持蘋果的觀點(diǎn)，即消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為Mi Pad是蘋果iPad商標(biāo)的變種。
小米隨后向歐盟第二高級(jí)法院提出上訴，上訴于12月5日被駁回。法院在一份聲明中說(shuō)：“Mi Pad開頭的字母M，不足以抵消這兩個(gè)標(biāo)志之間高度的視覺和語(yǔ)音相似性。”
法院裁定“Mi Pad”不應(yīng)被注冊(cè)為商標(biāo)，因?yàn)槠渑ciPad的相似性可能令消費(fèi)者混淆。小米的Mi Pad和蘋果的iPad均為平板電腦。
法院同意歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定，表示說(shuō)英語(yǔ)的消費(fèi)者有可能將“mi”理解為“我的”，并以同樣的發(fā)音讀Mi Pad和iPad的“i”。同時(shí)，“Mi Pad較iPad開頭多出一個(gè)字母m，這樣的差異不足以抵消二者在視覺和發(fā)音上的高度相似性，”法院在聲明中稱。
接下來(lái)，小米還可以向歐盟最高法院上訴，但是該上訴在近日被駁回?？催@個(gè)樣子，應(yīng)該是"Mi Pad"不能注冊(cè)為歐洲商標(biāo)。
隨著商標(biāo)品牌戰(zhàn)略的深入推進(jìn)實(shí)施，中國(guó)企業(yè)海外商標(biāo)注冊(cè)與保護(hù)的整體情況不斷改善。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，截至2016年年底，中國(guó)馬德里國(guó)際商標(biāo)累計(jì)有效注冊(cè)量已達(dá)2.227萬(wàn)件。然而，在積極“走出去”的過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)和品牌仍屢屢遭遇商標(biāo)阻擊，資料顯示，有超過(guò)一半的“走出去”企業(yè)因?yàn)樵庥鲋R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛而被迫應(yīng)訴。
可以說(shuō)，與“中國(guó)制造”走向世界的步伐相比，中國(guó)企業(yè)商標(biāo)品牌“走出去”的腳步還需加快。
